Retour Amianto - Unidades de medición: fibras/cc - fibras/campos
   

Amianto - Unidades de medición: fibras/cc - fibras/campos

Date d'affichage: 05/08/2011

CONSULTA: Indagando acerca de trabajos de cortes de tuberías de red de amianto, dí en internet con un estudio realizado por el Instituto Cantabro, en el cual se incluye una tabla comparativa de los métodos de corte y la emisión de fibras al ambiente. En cuanto al corte con herramientas corta-tubos REED, pone 15 fibras por 100 campos. Después de investigar en internet, no he sido capaz de saber cuál sería la concentración en fibras/ cc. ¿Serían tan amables de enviarme dicha concentración en fibras/ cc? ¿Dónde podría hacerme de un corta-tubos REED? NOTA: Acceda al estudio al que se refiere esta consulta a través del apartado Documentación de esta página o clicando aquí. RESPUESTA: En primer lugar, resulta necesareio aclarar que las mediciones a las que hace referencia se realizaron antes de la entrada en vigor del RD 396/2006, de 31 de marzo, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de exposición al amianto y, por tanto, el método de toma de muestras y análisis vigente era el MTA/MA-010 del INSHT, con el mismo fundamento que el actual MTA/MA-051, pero con más limitaciones a la hora de poder aumentar el caudal de muestreo ( 1 litro/) para, de esta forma, conseguir mayores volúmenes de aire en tiempos cortos y bajas concentraciones esperadas. La razón por la que el resultado se expresa en 15fibras/100 campos y no en fibras/cc tiene que ver con la incertidumbre y la precisión de los resultados y el límite de detección del método. El intervalo de aplicación del método es el intervalo de concentración de fibras en aire que se pueden medir con una incertidumbre conocida y constante, y depende por tanto directamente de la precisión. Los resultados del recuento de fibras en una muestra que daban valores inferiores a 15 fibras/100 campos (con el método actual 10fibras/100 campos), no son significativamente diferentes a los de un blanco y por tanto, no deben ser usados para cuantificar la concentración de fibras en el aire. Es a partir de este valor "límite inferior de recuento" (15 fibras/100 campos o 10 fibras/100 campos actuales), cuando se puede calcular el límite de detección en aire de la muestra expresado en fibras/cc, en función del volumen de aire muestreado. INFORMACIÓN ADICIONAL: La uniformidad del depósito de las fibras en la superficie del filtro se describe aceptablemente mediante una distribución de Poisson. De ello se deriva que la precisión del resultado del recuento depende directamente del número de fibras contadas. En la distribución de Poisson la varianza coincide con la media, por lo que la desviación estándar relativa o coeficiente de variación (CV) se incrementa cuando el número de fibras disminuye. La precisión de los resultados depende entonces, no del número de campos contados, sino del número de fibras contadas. Con el fin de asegurar que se realiza un recuento representativo del depósito de fibras en la muestra, los criterios contenidos en el método obligan a examinar un mínimo de 20 campos y un máximo de 100, aunque en el primer caso se sobrepase y en el segundo no se alcance el resultado de 100 fibras contadas. Estos criterios responden al compromiso establecido de alcanzar la precisión óptima del recuento con un número de campos razonable. Se puede calcular la cantidad de muestra necesaria para que el recuento de fibras se lleve a cabo en las mejores condiciones de precisión. La cantidad de muestra se expresa en términos de densidad de fibras en el filtro, resultando la densidad òptima en el intervalo de 100-650 fibras/mm2 La incertidumbre del resultado de un recuento aumenta también cuando el número de fibras disminuye. El método MTA/MA-010 no permitía modificar el caudal de medida de 1l/m, por lo que en tiempos cortos, los parámetros de muestreo no podían modificarse en campo para conseguir mayores volúmenes de muestreo cuando se trataba de operaciones de corta duración como el corte de tuberías de fibrocemento. Con estos volúmenes de muestreo insuficientes, no se consiguen muestras "adecuadas", entendiendo por tales, cuando la cantidad recogida (densidad de fibras en el filtro) permite un recuento con poca incertidumbre.